Propusă de Termica:
Majorarea cu 62% a
transportului energiei termice a căzut în Consiliul Local
·
„Indiferent cât pierdem sau câştigăm politic, nu putem să
sacrificăm un oraş, dor pentru a salva 200 de locuri de muncă”, a reliefat edilul şef,
Ion Lungu.
·
„Facem această solicitare, pentru că, la rândul
nostru, trebuie să plătim furnizorii, şi nu reuşim să o facem”, a explicat
Ovidiu Dumitrescu, administratorul special al Termica.
·
Majorarea ar fi însemnat ca, de la bugetul local, în
această iarnă, să se plătească un plus de subvenţie de circa 15 milioane de lei.
Transportul, distribuirea şi
furnizarea agentului termic nu se scumpeşte, netrecând de votul plenului
deliberativului municipal sucevean. Prin proiectul de hotărâre aflat pe ordinea
de zi a ultimei şedinţe ordinare a
Consiliului Local din acest an, tariful local pentru energia termică destinată
populaţiei ar fi trebuit să crească până la 341,55 de lei pe gigacalorie,
inclusiv TVA, iar cel al agentului
termic livrat agenţilor economici, la 275,44 de lei pe gigacalorie, fără TVA,
niveluri care includ atât producerea energiei, cât şi contravaloarea transportului,
distribuirii şi furnizării. Dezbaterile au survenit solicitării Termica de
majorare a contravalorii acestui din urmă serviciu de la 123 de lei pe
gigacalorie până la 197,71 de lei pe gigacalorie, inclusiv TVA, adică cu
aproximativ 62%. În acest sens, societatea din Lunca Sucevei a obţinut avizul
de specialitatea al ANRSC, majorarea fiind justificată prin creşterea tarifelor
la utilităţile aferente activităţii de transport, distribuire şi furnizare a
energiei termice. Administratorul special al Termica, Ovidiu Dumitrescu a
declarat că noua valoare a fost aprobată de Autoritatea Naţională de
Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice, în condiţiile
în care respectivul tarif nu a mai fost actualizat încă din iunie 2006.
·
„In extremis”, în urma ameninţărilor E.on, „se poate
rămâne fără apă caldă şi căldură”.
Dumitrescu a precizat că, în
perioada care a trecut, preţul apei folosite crescut cu 172%, serviciul de
canalizare s-a scumpit cu 285 de procente, iar energia electrică cu 55%. „Facem
această solicitare, pentru că, la rândul nostru, trebuie să plătim furnizorii,
şi nu reuşim să o facem. De la deschiderea procedurii, s-au acumulat, în continuare,
datorii”, a explicat Ovidiu Dumitrescu, adăugând că „in extremis”, în
urma ameninţărilor E.on, „se poate rămâne fără apă caldă şi căldură”. Primarul Lungu
s-a declarat împotriva majorării, menţionând că nu poate fi sacrificat întregul
municipiu pentru câteva sute locuri de muncă. „Este şi o chestie morală,
pentru că jumătate din oraş nu are nimic de a face cu activitatea de
termoficare. Eu cred că a venit, şi la Termica, ora adevărului, o spun cu toată
responsabilitatea, indiferent cât pierdem sau câştigăm politic, nu putem să
sacrificăm un oraş, pentru a salva 200 de locuri de muncă”, a reliefat
edilul şef, Ion Lungu, menţionând că majorarea ar fi însemnat ca, de la bugetul
local, în această iarnă, să se plătească un plus de subvenţie de circa 15
milioane de lei. Dacă modificările cerute ar fi fost operate, acestea nu ar a
fi afectat tariful de 185 de lei pe gigacalorie pe care îl achită, efectiv,
consumatorii casnici. De asemenea, în condiţiile în care ar fi fost aprobat,
noul tarif de transport, distribuire şi furnizare ar fi fost mai mare cu 36,8%
decât cel de producere a efectivă a agentului termic în noua centrală în
cogenerare a Bionergy Suceava, cel de 144 de lei pe gigacalorie, inclusiv
TVA.