În Suceava,
Suspiciuni de asfaltări pe
bani publici şi fonduri europene la rude, cunoştinţe şi cumetri
·
În urma unei iniţiative liberale, o comisie înfiinţată
prin votul aleşilor locali va verifica activitatea Serviciului „Administrare
străzi şi sistematizare rutieră”, condus de
Ştefan Vasincu.
·
„L-aţi folosit în tot oraşul, la asfaltat pe la neamuri,
pe la cunoştinţe, pe unde aţi vrut
dumneavoastră, iar acum vreţi şi să-l sancţionaţi”, le-a spus Ion Lungu
iniţiatorilor proiectului de hotărâre.
·
„Chiar în halul acesta, domnule primar? Cu tot respectul, am asfaltat eu la rude acasă?
La mine vă referaţi?”, l-a interpelat viceprimarul Lucian Harşovschi pe şeful
său pe linie ierarhică administrativă.
Consiliul Local Suceava
aprobat în ultima şedinţă ordinară din 2015, constituirea unei comisii de a
verificarea activităţii Serviciului „Administrare străzi şi sistematizare
rutieră”. Noua structură, din care fac parte membri ai executivului şi aleşi
municipali, vor analiza modul de realizare şi recepţionare a lucrărilor la
străzi, precum şi corectitudinea acordării avizelor prin care se certifică
aducerea la starea iniţială a infrastructurii rutiere afectate de intervenţii.
Viceprimarul Lucian Harşovschi,
consilier PNL, iniţiator al proiectului, alături de colegul să de partid şi de
executiv, viceprimarul Ovidiu Doroftei, a acuzat că, în timp ce unele lucrări
efectuate în municipiul Suceava apar recepţionate, cu semănătura
responsabililor din cadrul Primăriei, calitatea intervenţiilor este cel puţin
necorespunzătoare. Harşovschi a remarcat că, în 2015, cu dezvoltarea
infrastructurii rutiere s-au cheltuit 20 de milioane de lei, la care adaugă
aproape 8 milioane de euro din fonduri europene, şi că sucevenii au nemulţumiri
justificate vizavi de modul în care s-a lucrat, carosabilul nefiind readus la
starea iniţială. Liberalul susţine că
fantoma Pfeiffer - executantul din proiectul european de extinderea şi
reabilitare a reţelelor de apă şi reţelelor de canalizare -, încă bântuieşte
prin Suceava. Aşa se face că, în cursul săptămânii trecute firmei i s- aplicat o amendă de 2.500 de lei, tocmai
din cauză că nu au procedat al refacerea străzii afectate de săpături. „Totdeauna
acest Serviciu de administrare străzi şi sistematizare rutieră trebuie să ducă
la îndeplinire, conform legislaţiei în vigoare, toate actele. Nu este treaba
primarului, viceprimarilor sau consilierilor locali să verifice o lucrare. Noi
nu suntem de specialitate, însă atunci când este pusă o ştampilă şi o
semnătură, înseamnă că lucrurile sunt conforme. De aceea, împreună cu colegii
mei, vrem să facem o verificare a acestui Serviciu, dar nu avem nimic personal
cu cineva”, a reliefat Lucian Harşovschi, prezentând fotografii în
sprijinul celor susţinute şi adăugând că, la o adresă din 18 noiembrie prin
care cerea lămuriri de la Serviciul „Administrare străzi”, nu a primit răspuns.
·
„Dacă în activitatea desfăşurată conform fişei postului
aţi constat că s-au făcut recepţii asupra unor lucrări care nu sunt conforme cu
caietul de sarcini, trebuiau sesizate organele abilitate”, le-a spus alesul ALDE,
Vasile Mocanu, celor 2 viceprimari.
Vasile Mocanu (ALDE), a
evidenţiat că viceprimarii fac parte din deliberativ, în calitatea lor de aleşi
pe listă, însă şi din executiv, pin votul colegilor consilieri. În această din
urmă postură, atât viceprimarul Harşovschi, cât şi viceprimarul Doroftei, ar fi
putut sesiza conducerea Primăriei, Curtea de Conturi sau Parchetul. „În
calitatea lor de viceprimari, deci de membri ai executivului trebuiau să
verifice aspectele semnalate, iar dacă s-au sesizat, există prevedere legală,
în Codul penal, care spune că, dacă în activitatea desfăşurată conform fişei
postului aţi constat că s-au făcut recepţii asupra unor lucrări care nu sunt
conforme cu caietul de sarcini, trebuiau sesizate organele abilitate, începând
de la Curtea de Conturi şi Parchet, dacă este cazul. Trebuia sesizată,
administrativ, conducerea Primărie, ca să ia măsuri împotriva Serviciului de
străzi”, a subliniat Vasile Mocanu, accentuând că prin noua Comisie, cei
doi viceprimari îşi fac campanie electorală din postura lor de consilieri
liberali. Ion Lungu a precizat în proiectul de apă şi canalizare
responsabilitatea revine dirigintelui de şantier, şi nu Primăria ori o persoană
din cadrul serviciului specializat al executivului. Şeful administraţiei locale
a iterat că prin această comisie „se vrea capul” lui Ştefan Vasincu, şefului
Serviciului, care, printre defecte are şi multe calităţi. „Este clar că
acest ţap ispăşitor se vrea în persoana domnului Vasincu, iar domnul Harşovschi
a spus-o şi cu două şedinţe în urmă. Domnul Vasincu are multe calităţi, dar, ca
orice om, are şi defecte. Eu, ca primar, în anul 2005, l-am schimbat din
funcţia de şef de Serviciu, din cauză că
vorbeşte gura fără el. Am pus acolo, în locul dumnealui, un tânăr cu doctorat,
care a stat jumătate de an şi a trebuit să plece”, a punctat şeful
executivului sucevean.
De altfel, Ştefan
Vasincu, mai are o lună până la ieşirea la pensie, pentru Primărie fiind greu
să găsească un profesionist, care să cunoască specificul activităţii
Serviciului cu pricina. Edilul-şef - care potrivit hotărârii aprobate trebuie
să desemneze persoanele din aparatul de specialitate care facă parte din noua
comisie - a relevat că, prin aceasta se ajunge într-o situaţie hilară, colegii
de birou trebuind se controleze unii pe alţii. „Nu văd că este necesară o
asemenea comisie, pentru că nu avem specialişti în Primărie, şi nici nu vreau
să blochez jumătate din activitatea Serviciului, să se facă o analiză care să
nu ducă nicăieri. Aceasta deoarece anul trecut am avut controlul Curţii de Conturi, anul viitor îl
vom avea, de asemenea, pe deasupra, am avut şi auditul propriu al Pimăriei. Vă
daţi seama în ce situaţie delicată suntem: punem colegul de birou, să îl
verifice domnului Vasincu”, a arătat în plen Ion Lungu, menţionând, la
rându-i, că peste vorba despre „un proiect de campanie electorală, cu vârf şi
îndesat”.
·
Neculai Barbă (PNL) a solicitat vicepreşedintelui de
şedinţă, Ovidiu Doroftei, ca invitaţii care nu respectă regulamentul să fie
evacuaţi din sală, în cauză fiind primarul Lungu.
Discuţiile care s-au
prelungit şi au degenerat, iar la trimiterile repetate la adresa sa, cât şi la activitatea
lui Ştefan Vasincu, şefului Serviciului ca e urmează a fi analizat, primarul
Lungu nu s-a mai abţinut şi a considerat că este momentul să dacă unele
„dezvăluiri”. „L-aţi folosit pe domnul Vasincu toată vara, neavând atribuţii
în acest sens, pentru că el este la Direcţia de investiţii, care este în
subordinea primarului. L-aţi folosit în tot oraşul, la asfaltat pe la neamuri,
pe la cunoştinţe, pe unde aţi vrut dumneavoastră, iar acum vreţi şi să-l
sancţionaţi. Îi compătimesc pe oamenii de Străzi, care sunt terorizaţi. De asta
v-aţi supărat, haideţi să nu ne dăm după cireş!”, a izbucnit Lungu, La aceste afirmaţii, consilierul Neculai
Barbă,(PNL) a cerut probarea celor arătate, solicitând vicepreşedintelui de
şedinţă, Ovidiu Doroftei, ca invitaţii care nu respectă regulamentul - cu
aluzie la primarul Lungu - să fie evacuaţi din sală. Fiind vizat de
respectivele insinuări, viceprimarul Lucian Harşovschi i-a pretins imperativ
primarului Ion Lungu să-i să spună dacă s-a referit la domnia sa. „Chiar în
halul acesta, domnule primar? Cu tot respectul, am
asfaltat eu la rude acasă? La mine vă referaţi?”, l-a interpelat viceprimarul
Lucian Harşovschi pe şeful său pe linie ierarhică administrativă. 
