Primăria Suceava, consultanţă juridică de 100.000 de lei, în procesele cu firmele de insolvenţă de la Termica

În urma multiplelor acţiuni intentate în instanţă de către administratorii judiciari ai Termica, Primăria municipiului Suceava angajează o firmă de consultanţă juridică, a declarat, ieri, primarul Ion Lungu. Edilul şef spune că propunerea va ajunge pe masa de dezbateri a Consiliului Local, suma maximă ce va fi pusă la bătaie pentru adjudecarea consultantului fiind de 100.000 de lei. Şeful executivului municipal sucevean precizează că a avut discuţii pe această temă cu grupurile politice din deliberativul local, în urmă acestora căzându-se de acord că municipalitatea trebuie să-şi apere şansele. Lungu este de părere că în faţa organelor judecătoreşti se va duce atât un război juridic, cât şi unul psihologic, caz în care, în confruntarea cu juriştii administratorilor judiciari, Primăria Suceava, la rându-i, „ar trebui să aibă reprezentarea necesară”.  „Am discutat ca - urmare a faptului că firmele de insolvenţă de la Termica ne-au dat în judecată - să angajăm şi noi o firmă de consultanţă juridică, care urmează să ajute salariaţii din Primărie. Aceştia au un volum foarte mare de lucru şi a trebuit să dislocăm 3 oameni de la Compartimentul juridic să se ocupe doar cu aceste probleme, pentru că există zile în care vin, de la Termica, şi câte 3-4 adrese”,  a reliefat ocupantul fotoliului din Areni. Ion Lungu a declarat că firmele de insolvenţă solicită organelor judecătoreşti să oblige Primăria municipiului Suceava la „repunerea celor 70 de milioane de lei, majorare de capital social a societăţii de  termoficare”, precum şi la transferarea gratuită a suprafeţei de 156 de hectare, aferente CET, către Termica.  „Acum, terenurile sunt intabulate în patrimoniul Primăriei şi acesta este un lucru bun, pentru că, altfel, le pierdeam. De-a lungul timpului, cei de la Termica şi-au susţinut cauza în instanţă, până la Curtea Supremă de Justiţie însă au pierdut respectivele procese”, a explicat primarul municipiului Suceava, Ion Lungu. 

Reamintim că, pe 11 iunie 2013, Consiliul de Administraţie al Termica a luat hotărârea de a se adresa instanţei şi a cere Tribunalului Suceava, Secţia Civilă, declanşarea procedurii generale a insolvenţei şi de reorganizare a activităţii societăţii. În motivarea cererii, s-a arătat că în patrimoniul societăţii există un dezechilibru financiar bazat pe lipsa de lichidităţi şi că, din cauza insuficienţei fondurilor băneşti, Termica nu va mai putea plăti datoriile exigibile către creditori, valoarea acestora fiind, la cea dată, de 45,64 de milioane de lei. Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 27 din Legea privind procedura insolvenţei, judecătorul sindic a constatat că Termica este în incapacitate de plăţi şi a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva societăţii. Conform legii amintite, în calitate de administrator judiciar a fost desemnat consorţiul format din practicienii în insolvenţă MGA Insolvency SPRL Suceava, Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL şi Accer IPURL  Suceava.