Comisie pentru analizarea lipsei de eficienţă de la a Termica

• „Achitaţi subvenţia pe pierderi la Termica şi aţi făcut o compensaţie ilegală”, s-a adresat, în şedinţa deliberativului, alesul PSD, Ovidiu Donţu, către primarul Ion Lungu

• „Am făcut un lucru pe care nu l-au operat alte primării din ţară, pentru că am vrut să salvăm societatea”, a declarat edilul şef, menţionând că plata subvenţiei la energia termică este în conformitate cu legea

Alesul social democrat Ovidiu Donţu a cerut, în ultima şedinţă a Consiliului Local, înfiinţarea unei comisii care să analizeze situaţia societăţii de termoficare în sistem centralizat, Termica. Donţu a interpelat conducerea executivului, cerându-i acesteia să explice de ce datoria către operatorul din Lunca Sucevei a ajuns la 80 de milioane de lei, din moment ce bugetul local are capacitatea de a vira în conturile societăţii peste 10 milioane de lei pe an. „Achitaţi subvenţia pe pierderi la Termica şi aţi făcut o compensaţie ilegală”, i-a spus consilierul social democrat primarului Ion Lungu. Şeful executivului a precizat că nu are nimic împotriva unei comisii de analiză, menţionând că achitarea subvenţiei la diferenţa de tarif dintre preţul de producere a gigacaloriei şi tariful achitat de populaţie este aprobată de către deliberativ şi că aceasta nu încalcă legea. Mai mult, susţine Lungu, măsura este menită a salva Termica, în condiţiile în care dările achitate de contribuabilii persoane fizice sunt de circa 1 milion de euro pe an, iar obligaţia către producătorul, furnizorul şi distribuitorul de agent termic se ridică la aproximativ 5 milioane de euro anual. „Sunt discuţii care dau bine din punct de vedere electoral. Dacă am plăti toată subvenţia către Termica, ar trebui să dăm 5 milioane de euro pe an. Aceasta în condiţiile în care încasăm de la populaţie, ca impozite pe teren şi apartamente, precum şi taxe pe maşini, aproximativ 1 milion de euro. Am făcut un artificiu, un lucru pe care nu l-au operat alte primării din ţară, pentru că am vrut să salvăm societatea. Astfel, am luat toată ineficienţa de acolo şi am transferat-o la Primărie. Aceasta a condus la situaţia de astăzi, când, paradoxal, Termica stă printre societăţile care o duc cel mai bine la categoria ei”, relevă şeful administraţiei municipale, adăugând că există o hotărâre de Consiliu Local din 2006 care prevede preluarea pierderilor de la Termica, deşi reglementările legale se refereau la cel mult 10% din mărimea acestora. Edilul şef a dat ca exemplu nefericit firma de termoficare de la Iaşi, care consumă acelaşi tip de combustibil ca unitatea de la Suceava, şi care în prezent se află într-o neplăcută situaţie de insolvenţă. La fel se întâmplă şi cu societatea omoloagă de la Piteşti, care riscă falimentul. Lungu opinează că nu este corect ca întreg municipiul să aibă de suferit din cauza unei întreprinderi care nu este rentabilă din motive care ţin de nefuncţionalitatea sistemului la nivel naţional. „Aburul tehnologic nu se mai cumpără, iar energia electrică produsă în cogenerare este cea mai scumpă din ţară, după cea nucleară şi cea hidro”, a declarat ocupantul fotoliului din Areni, Ion Lungu.