Falimentara Termica cere
pentru transport de peste 4 ori mai mult decât preţul de producere a unei
gigacalorii în centrala Bioenergy
·
Termica ameninţă cu sistarea furnizării, profitând de
faptul că este singura care mai poate presta serviciul de alimentare cu apă
caldă până la finele lunii septembrie.
Consilierii locali ai
municipiului Suceava au aprobat factura cu pierderile pe luna iunie din
activitatea de transport, distribuire şi furnizare a agentului termic prestată
de falimentara Termica. Aceste pierderi se ridică la circa 1 milion de lei, societatea
din Lunca Sucevei ameninţând că, în caz de neplată, va înceta serviciul de
alimentare cu apă caldă. La Primăria Suceava, în curs de desfăşurare sunt
negocieri pentru desemnarea unui nou operator, Termica profitând de faptul că
este singura care mai poate presta serviciul de alimentare cu apă caldă până la
finele lunii septembrie. Chiar dacă este în procedura falimentului, Regulamentul
ANRSC prevede că titularul de licenţă are obligaţia să asigure continuitatea
furnizării serviciului până la preluarea acestuia din urmă de către un alt
prestator, dar nu mai mult de 90 de zile. „Furnizarea agentului
termic este condiţionat de votul nostru, stimaţi colegi”, i-a pus în temă
pe membrii deliberativului preşedintele de şedinţă, Lucian Harşovschi. Şeful
executivului, Ion Lungu, a pus în vedere acelaşi lucru, reamintind consilierilor că lor le aparţine
hotărârea de supune aprobării lunare pierderile pretinse de prestator. „Din
păcate, fiind o lună de vară, iar numărul de gigacalorii consumat fiind mic,
preţul energiei termice este mare, de 727 de lei pe gigacalorie, fără TVA. Ca
atare, în măsura în care nu vom aproba acest proiect de hotărâre, aşa cum ne
avertizează, cei de la Termica vor sista furnizarea apei calde”, a precizat
primarul Ion Lungu.
·
„Este o iluzie să avem convingerea că noul operator va
elimina imediat pierderile”, subliniază alesul Vasile Mocanu.
În plen s-a remarcat faptul că, în ciuda faptului că Bioenergy produce
energie termică ieftină, într-o centrală în cogenerare de înaltă eficienţă, tariful
pe gigacalorie a rămas exagerat de ridicat. Edilul-şef Ion Lungu a lămurit
enigma, precizând că în timp ce producerea energiei termice costă 116 lei pe
gigacalorie, diferenţa de 611 lei, adică
de peste 4 or mai mult, este înghiţită de transport şi distribuţie. Consilierul
PNL Viorel Seredenciuc a cerut urgentarea negocierilor pentru atribuirea serviciului de transport,
distribuire şi furnizare a agentului termic, astfel încât pierderile cu pricina
să nu mai trebuiască a fi achitate, însă alesul ALDE, Vasile Mocanu, „l-a pus
la punct”. „Cred că este o iluzie să avem convingerea că noul operator va
elimina imediat pierderile. Tocmai acest angajament trebuie să-şi ia respectivul
prestator, ca prin investiţii, împreună cu Primăria, să reducă nivelul
acestora. Nu trebuie să avem o Mărie care îşi schimbă pălăria, pentru că vom
plăti aceeaşi subvenţie, indiferent de operator. Drept urmare şi în septembrie,
octombrie şi noiembrie, vom avea suporta pierderi”, a explicat Vasile
Mocanu.
