Aleşii PDL au respins constituirea comisiei de analiză a neregulilor semnalate de opoziţie la Termica
• Consilierii USL intenţionau să prezinte public „efectele deciziilor primarului în legătură cu aplicarea legii şi hotărârilor Consiliului Local”, dar şi situaţia patrimoniului societăţii de termoficare
• Edilul şef, Ion Lungu, a ţinut să precizeze că nu s-a manifestat împotriva constituirii comisiei, ceea ce reiese şi din faptul că şi-a dat avizul pentru promovarea mult disputatului proiect de hotărâre
• Lungu a spus că ştie că ţinta este domnia sa, menţionând că, în întâlnirile PSD cu mass media locale era acuzat şi deja condamnat
Ieri, în şedinţă ordinară, deliberativul local sucevean a respins constituirea Comisiei de analiză a situaţiei patrimoniale de la societatea de termoficare în sistem centralizat Termica Suceava.
Principalele două obiective ale Comisiei formată din 7 consilieri ai opoziţiei vizau analiza legalităţii reducerii capitalului social al firmei, urmată de compensarea datoriilor pe care Primăria le are către producătorul, furnizorul şi distribuitorul din Lunca Sucevei, dar şi a corectitudinii transferului către Termica a suprafeţei de 156 de hectare, în schimbul stingerii debitelor pe care executivul le are în contul diferenţie de tarif la gigacalorie.
Membrii comisiei, al cărei artizan principal este consilierul PSD, Ovdiu Donţu, voiau să se lămurească asupra implicaţiilor financiare pe care a avut-o asupra activităţii Termica, participarea societăţii în Asociaţia sportivă Fotbal Club „Cetatea”, precum şi vizavi de modul de gestionare a contractului de concesionarea încheiat cu Adrem Invest Bucureşti în vederea ridicării unei noi centrale de congenerare de înaltă eficienţă. Consilierii opoziţiei din deliberativ cereau lămuriri în legătură cu utilizarea fondurilor la achiziţiile şi licitaţiile publice, în special la constituirea stocurilor de cărbune, cât şi în ceea ce priveşte gestionarea sumelor din proiectul „Suceava-Utilităţi şi mediu la standarde europene”. Nu în cele din urmă, Comisia solicită prezentarea analizei economico-financiare a Termica, cât şi a cauzelor care au dus la întârzieri în achitarea salariilor. „Constituirea unei comisii are menirea să prezinte public efectele deciziilor primarului în legătură cu aplicarea legii şi hotărârilor Consiliului Local, precum şi situaţia patrimoniului şi modul cum a fost format bugetul societăţii de termoficare, la care unic acţionar este municipiul Suceava, dar şi efectele acestor decizii asupra cetăţenilor. Hotărârea este necesară din perspectiva aflării adevărului în legătură cu decizia de a construi o nouă centrală termică şi perspectiva falimentului pentru Termica, actuala societate de termoficare a oraşului”, şi-au justificat iniţiatorii iniţiativa legislativă. 
În expunerea de motive a iniţiatorilor proiectului de hotărâre privind înfiinţarea Comisiei, se arată că, în ultimii 7 ani, la iniţiativa primarului Ion Lungu, bugetul Termica a fost fundamentat, cu bună ştiinţă în mod eronat, în sensul că, pentru efectuarea unor cheltuieli bugetare, la partea de venituri au fost incluse fonduri nereale şi care niciodată nu sunt încasate. „Este de notorietate faptul că, pentru a atrage procente de subvenţie cât mai mari de la bugetul central, primarul a stabilit artificial, la Suceava, cel mai mare preţ de referinţă al gigacaloriei din ţară. Acesta lucru a atras către societatea de termoficare şi o sumă mai mare cu titlul de subvenţie din bugetul municipiului Suceava, respectiv de peste 1000 de miliarde de lei vechi, în ultimii ani. Astfel, s-a format, în mod nereal, o datorie imensă către Termica, care a adus municipiul Suceava aproape de faliment. Pentru a ieşi din această situaţie, primarul Ion Lungu a încercat să compenseze această datorie cu terenuri care erau tot ale societăţii de termoficare. Mai apoi, pentru reducerea pierderilor, s-a făcut o diminuarea de capital social la Termica, iar aceasta a fost compensată, în mod ilegal, cu o datorie a municipalităţii către Termica de 700 de miliarde de lei vechi. Astfel, primarul Ion Lungu a scăzut de două ori suma de 700 de miliarde de lei vechi din patrimoniul Termica, o dată pentru a reduce pierderile şi încă o dată pentru a comasa această datorie creată artificial”, se precizează în expunerea de motive, în care se menţionează că, în acest sens, edilul şef Ion Lungu s-a folosit de influenţa pe care o are în rândul consilierilor PDL, majoritari în deliberativ.
• „Dacă ştiţi despre lucruri care sunt în neregulă, vă rog să le spuneţi explicit şi nu să le tăinuiţi”, s-a adresat democrat-liberalul Neculai Barbă colegilor de pe banca opoziţiei
Viceprimarul Viorel Seredenciuc a susţinut că o astfel de comisie apare o dată la 4 ani, în prejma alegerilor locale şi că, mai mult, componenţa structurii este impusă de aleşii USD. Adjunctul şefului executivului local a subliniat că toate hotărârile deliberativului vizând Termica au fost aprobate şi de către aleşii opoziţiei şi că, pentru edificare asupra mersului firmei de termofcare, aceştia din urmă au proprii reprezentanţi în AGA la Termica. „Opinia mea este că vreţi să faceţi zarvă în jurul acestui proiect care nu are cum să fie votat de Consiliul Local, pentru că este făcut aiurea”, a relevat Seredenciuc. Consilierul PDL, Niculai Barbă a calificat demersul colegilor din opoziţie drept unul politicianist. „Dacă se voia, într-adevăr, să se vadă cum merg treburile la Termica, nu trebuie înfiinţată o comisie. Aceasta pentru că aveţi la îndemână toate pârghiile democratice, prin legi şi regulamente, prin care puteţi verifica modul în care au fost duse la îndeplinire hotărârile de Consiliul Local. Dacă ştiţi despre lucruri care sunt în neregulă, vă rog să le spuneţi explicit şi nu să le tăinuiţi”, s-a adresat Barbă colegilor de pe banca opoziţiei, adăugând că pe de altă parte, consilierii PSD au avut mai tot timpul reprezentaţi în funcţiile de decizie de la societatea de termoficare. 
• Nu i-ar fi fost afectat nimănui „blazonul”, dacă respectiva comisie lua fiinţă, consideră alesul PSD Virginel Iordache 
La acuzele privind impunerea unei coloraturi USL a comisiei, precum şi a numărului de 7 membri a acesteia, consilierul PNL Corneliu Vornicu a venit cu un compromis, propunând suplimentare cu încă doi aleşi, precum şi cu reprezentarea componenţei în funcţie de algoritmul politic din deliberativ. „Percepţia mea este că cel mai mult ar deranja componenţa comisiei, însă după părerea mea, această strctură ar trebui, totuşi, să se înfiinţeze”, a iterat Vornicu. Supuse la vot, amendamentele respective au căzut cu 7 opţiuni „pentru”, 9 voturi „împotrivă” şi 7 abţineri, la fel ca şi proiectul de hotărâre de înfiinţare a comisiei. Consilierul social-democrat, Virginel Iordache a afirmat că nu i-ar fi fost afectat nimănui „blazonul”, dacă respectiva comisie de analiză lua, în cele din urmă, fiinţă. „Nimeni din această ţară nu ar fi avut de ce să se opună înfiinţării comisiei. Cetăţenii acestui municipiu trebuie să ştie că sumele care au fost alocate pentru Termica au fost cheltuite în mod corect. Nu înţeleg de ce ne cramponăm de o comisie şi de ce există atâta pasiune pentru un lucru pe care dorim să-l arătăm că este corect”, a explicat Iordache. • Lungu a reliefat că este interesat ca situaţia de la Termica să fie ţinută „în mână”, o analiză urmând a se face în şedinţă extraordinară
